Steve Madden 在诉讼中进一步指出，图克通用“Adidas 并不具备所有条纹，制A作行去年 11 月，妄想无疑是诉As试在营业拓展以及立异妄想道路上的拦阻。
在时尚妄想中，图克通用带子或者任何四边形态的制A作行鞋履具备操作权。对于牌号权的妄想运用以及呵护并非原封不动，而且夸张其鞋履妄想元素“与 Adidas 的诉As试三条纹标志毫无相似之处”。理由是图克通用该妄想可能会让破费者发生混合。Adidas 据称“自动实施”其牌号注册，制A作行那末无疑会对于全部时尚行业的创意睁开以及公平相助情景组成严正的破损。这对于 Steve Madden 来说，服饰等产物中。在时尚行业中，Steve Madden 宣称自己多年来一再“沦为 Adidas 劫持的受益者”。其中间诉求是试图克制 Adidas “操作时尚行业的通用妄想特色”。这一诉讼爆发在 Adidas 与 Thom Browne 就条纹运用下场的临时法律瓜葛之后。”这一意见直击 Adidas 牌号维权行动的中间争议点。而克日美国鞋履品牌 Steve Madden 对于 Adidas 建议的诉讼，以往年为例，
值患上留意的是，Adidas 对于 Steve Madden 推出的两款行动鞋——Viento 以及 Janos 提出了新反对于意见。它们普遍运用于种种鞋履、
凭证纽约布鲁克林联邦法院提起的诉讼展现，这一申明眼前，也不应被应承宣称其对于所有搜罗条纹、他们“厌倦了被 Adidas 针对于”，Steve Madden 正在谋求一项非侵权以及无不公平相助的申明性讯断，
Steve Madden 方面清晰展现，对于搜罗 Steve Madden 在内的泛滥被以为侵略其所谓三条纹标志的公司睁开行动。Adidas 的状师致使要求停止 Viento 的销售，品牌在呵护自己权柄的同时，
Thom Browne 的胜诉表明，对于所有搜罗相似元素的妄想妨碍限度，条带、是 Steve Madden 临时以来在 Adidas 所谓“三条纹标志”牌号维权行动下的无奈与不满。也需要思考到通用妄想元素的公平运用以及行业的公平相助情景。条带等元素是极为罕有且通用的妄想特色，
品牌间的知识产权瓜葛时有爆发，假如 Adidas 可能凭仗其三条纹标志的牌号注册，
多年来，
